Адвокат сообщил, что обвинение в вовлечении в терроризм против Ивана Благодатских строится на переписке, которой нет в материалах дела

Обвинение в вовлечении в терроризм против Ивана Благодатских основано на предполагаемой переписке, которую не удалось обнаружить на его телефоне. Об этом стало известно из выступления защиты в суде.

Защита оспаривает лингвистическую экспертизу

Выступая в прениях по делу о несостоявшемся поджоге районного военкомата в Ростове‑на‑Дону, адвокат Ивана Благодатских Евгений Юрьев попросил исключить из доказательств лингвистическую экспертизу, назначенную следствием.

По версии обвинения, 16 и 18 декабря 2022 года — за две недели до знакомства с двумя другими фигурантами дела, Ильей Кудиновым и Ахмедом Рамалдановым, — Благодатских якобы со своего телефона в Telegram написал знакомому по фамилии Поздняков и предложил ему «принять участие в совершении террористического акта путем совершения поджога здания органов власти — военного комиссариата».

Следствие утверждает, что Благодатских направил сообщение «Нам на дело нужен человек. Хочешь?», а на уточняющий вопрос Позднякова ответил: «Военкомат поджечь». Эти формулировки были квалифицированы как вовлечение в совершение теракта. На допросе Поздняков подтвердил сам факт переписки.

Переписка не представлена суду

Адвокат Юрьев обратил внимание суда, что сама переписка так и не была представлена: при исследовании телефона Благодатских в заседании таких сообщений обнаружить не удалось. Телефон Позднякова следствие не изымало и не исследовало.

По словам защитника, осмотр мобильного устройства показал, что 18 декабря 2022 года Благодатских не выходил в интернет и не отправлял сообщений: «Это установлено», — подчеркнул адвокат.

Неясное происхождение фраз для экспертизы

Юрьев указал, что при назначении экспертизы следователь в постановлении распорядился предоставить эксперту для анализа только материалы уголовного дела. «Ни о каком телефоне, в котором имеется данное сообщение, речи не идет», — отметил адвокат.

«Что мы имеем в заключении эксперта? Получив постановление с материалами уголовного дела, она проводит экспертизу по четкой фразе, и непонятно, откуда данная фраза появилась. В постановлении данная фраза не указана, в материалах уголовного дела данная фраза отсутствует, сам телефон эксперту для проведения экспертизы не предоставлялся, не указаны какие‑либо скриншоты телефона, в которых было бы четко видно, что имеется это сообщение с этими оборотами речи. Остается только догадываться: либо следователь придумал данную фразу, назначая экспертизу, либо уже эксперт сама ее придумала и вынесла по данной фразе заключение», — заявил защитник в суде.

Уголовное дело о попытке поджога военкомата

Иван Благодатских, Илья Кудинов и Ахмед Рамалданов обвиняются в покушении на теракт. Кроме того, Кудинову и Благодатских вменяется вовлечение в совершение теракта. По версии следствия, в январе 2023 года трое молодых людей отправились к военкомату Советского и Железнодорожного районов Ростова‑на‑Дону, чтобы забросать здание бутылками с зажигательной смесью, но были задержаны сотрудниками ФСБ ещё до того, как смогли привести план в исполнение.

14 апреля прокурор запросил для Ивана Благодатских 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима, для Ильи Кудинова — 10 лет, для Ахмеда Рамалданова — 9 лет.