Суд отказал в исследовании спорных свидетельских показаний по делу Льва Шлосберга

Судья Виктория Малямова отклонила ходатайство Льва Шлосберга о проверке показаний двух свидетелей: по версии защиты их показания в деле совпадают вплоть до знаков препинания, прокуратура и суд не нашли оснований для их исследования.

Судья Виктория Малямова отклонила ходатайство Льва Шлосберга об оглашении и исследовании спорных свидетельских показаний Александра Семёнова и Игоря Иванова.

По делу ранее в суде были допрошены охранник железнодорожного транспорта и участник АНО «Дружина» Александр Семёнов, а также председатель псковского обкома соответствующего профсоюза и также участник АНО «Дружина» Игорь Иванов.

Во время судебного допроса защитник задал вопрос о соответствии их показаний тем, что они давали следователю Дмитрию Васильеву.

Судья отметила, что свидетельские показания из материалов дела до сих пор не исследовались и для их исследования необходимо указать соответствующие основания.

«Я считаю, что свидетели Иванов и Семёнов, скорее всего, в суде дали правильные ответы: они сказали, что не посещали улицу Белинского и не были на допросе у следователя. Это принципиально важный момент, поскольку для того, чтобы сформулировать обвинение… следствием были указаны показания только этих двух свидетелей», — заявил Лев Шлосберг.

Адвокаты указывали, что показания Семёнова и Иванова совпадают до знаков препинания, однако прокурор Анна Горячева и судья Виктория Малямова посчитали, что оснований для исследования этих показаний нет.