Власти изменили ~20 законов ради удобного переизбрания — обзор последних поправок

За последние пять лет около 20 законов были переписаны так, что это создаёт более благоприятные условия для переизбрания действующей власти: сужаются права кандидатов и наблюдения, расширяется контроль исполнительной власти и внедряются непрозрачные формы голосования.

За последние пять лет власти внесли около 20 изменений в законодательство о выборах. Аналитики проанализировали эти поправки и приходят к выводу, что правовая база формируется таким образом, чтобы обеспечить преимущество действующей власти на предстоящих избирательных кампаниях.

Основные выводы

  1. Избирательные права граждан всё сильнее ограничиваются: появились механизмы точечного лишения права быть избранным без судебного решения — через включение в реестры «иностранных агентов» или непубличные списки, связанные с экстремизмом.
  2. Ограничен общественный контроль за выборами: фактически упразднён институт членов комиссий с правом совещательного голоса, доверенные лица кандидатов лишены ряда прав, СМИ сложнее направлять журналистов на участки; активно внедряются непрозрачные формы голосования и подсчёта голосов, прежде всего ДЭГ.
  3. Электронное голосование (ДЭГ) вызывает обоснованные подозрения в фальсификациях и создаёт условия для давления на избирателей; его широкое применение эксперты оценивают как преждевременное.
  4. Ограничены возможности низового фандрайзинга: закон допускает установление минимального размера пожертвований, что препятствует массовой мелкой поддержке кандидатов.
  5. Агитация стала строже регламентирована: запрещена агитация на заблокированных ресурсах, ограничено использование изображений и голосов умерших или вымышленных лиц, что фактически затрагивает практики некоторых партий.
  6. Члены избирательных комиссий усилили зависимость от исполнительной власти, при этом их полномочия по контролю за агитацией расширены — кандидаты обязаны заранее передавать в избирком копии агитационных материалов.

В сумме поправки делают избирательные процедуры менее прозрачными и более подконтрольными исполнительной власти. Положительные изменения носят в основном технический характер и не компенсируют тенденцию к сужению избирательных прав.