Кратко
Аналитики МЭФ Legal пришли к выводу, что арбитражные суды пока не применяют безоговорочно предложенный Конституционным судом подход к распределению бремени уплаты НДС в спорах, связанных с изменением налогового статуса контрагентов.
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя, а в 39% — полностью отказывали в иске.
Чаще всего споры возникали потому, что у поставщика, работавшего на упрощённой системе налогообложения (УСН), возникала обязанность по уплате НДС, что приводило к претензиям о перераспределении расходов между сторонами договора.
Эксперты отмечают, что предложенное правило «50 на 50» в качестве временной меры пока не получило широкого распространения в судебной практике. Законопроект о «новом» НДС, по их словам, ожидает второго чтения в конце июля, и его дальнейшая судьба может повлиять на единообразие решений судов.
Что рекомендуется бизнесу
- Включать в договоры чёткие механизмы распределения налоговых рисков и порядок корректировки цены при изменении налогового статуса сторон.
- Проверять налоговый режим и репутацию контрагентов до заключения сделок.
- Оценивать потенциальные налоговые последствия и заранее предусматривать резерв на случай начисления НДС.
- При сложных ситуациях привлекать налоговых консультантов и юристов для минимизации рисков споров в суде.
