Госдума и цензурные законы: лишь 1,5% голосов — «против»

Анализ голосований VIII созыва показывает: по 59 законам, ограничившим свободу информации, в финальных чтениях доля голосов «против» составила всего 1,5%. В большинстве голосований не нашлось ни одного «против».

Анализ результатов голосований верхней палаты и депутатских фракций за пятилетний период показывает устойчивую поддержку законов, ограничивающих распространение информации: по 59 ключевым инициативам в финальных чтениях доля голосов «против» составила всего 1,5%.

Какие инициативы вошли в подсчёт

В выборку попали поправки и новые нормы, затрагивающие медийную сферу и свободу слова: изменения в законе о СМИ, запреты, декларируемые как ограничения «пропаганды» (в том числе связанные с ЛГБТ и наркотиками), законы о статусе «иностранных агентов», ответственность за «фейки» об армии и норма о поиске «экстремистских материалов».

Общие результаты голосований

В 41 из 59 голосований в третьем чтении не было ни одного голоса «против». В сумме по 59 законам депутаты отдали 22 345 голосов (исключая отсутствовавших и тех, кто не голосовал). Распределение голосов выглядит так:
🔵 21 778 — «за»
🔵 334 — «против»
🔵 233 — «воздержались»

Как фракции голосовали «за»

  • «Единая Россия» — 99,98% голосов «за»
  • ЛДПР — 99,8% «за»
  • СРЗП — 92,7% «за»
  • КПРФ — 83,7% «за»
  • «Новые люди» — 81,0% «за»

Кто чаще голосовал «против»

  • Вячеслав Мархаев (КПРФ) — 12 голосов «против»
  • Михаил Матвеев (КПРФ) — 11
  • Олег Михайлов (КПРФ) — 11
  • Сардана Авксентьева (Новые люди) — 7
  • Артём Прокофьев (КПРФ) — 7
  • Ренат Сулейманов (КПРФ) — 7
  • Внефракционная Оксана Дмитриева — 6

При этом даже наиболее частые критики закономерно поддерживали многие инициативы: лидер по числу «против» также отдавал голоса «за» в значительном количестве случаев.

Единственный голос «против» среди депутатов «Единой России» в этой выборке принадлежит Андрею Альшевских; одновременно он выступал соавтором нескольких из принятых инициатив.

Исключение в раскладах голосов

Единственной заметной точкой раскола стал закон о штрафах за поиск «экстремистских материалов»: в итоговом голосовании — 306 «за», 22 «воздержались» и 67 «против», что составляет около 20% всех голосов «против» в выборке за пять лет. Внесение этой поправки ко второму чтению существенно изменило расклад: в первом чтении проект собирал почти единодушную поддержку.

* Теоретически по 59 законам в третьем чтении могло быть отдано 26 212 голосов с учётом вакантных мандатов на момент голосований; приведённые цифры учитывают только зарегистрированные голоса депутатов, присутствовавших и проголосовавших.