Методичка для наблюдателей на выборах: критика и детали

Методичка Общественной палаты и независимого мониторинга предлагает рекомендации для партийных наблюдателей; она встречает резкую критику со стороны ряда оппозиционных партий и вызывает вопросы о реальном контроле над выборами.

Общественная палата РФ и провластная ассоциация «НОМ» подготовили новую методичку для партийных наблюдателей на выборах, в которой предлагается поддерживать решения избирательных комиссий.

Авторами документа являются Общественная палата и НОМ; 4 августа восемь партий подписали соглашение о сотрудничестве, в то время как КПРФ и «Справедливая Россия» отказались подписать и высказали сомнения в эффективности инициативы.

Секретарь ЦК КПРФ прокомментировал в интервью, что методичка словно попытка сформировать «управляемых наблюдателей»: формально речь идёт о законности, но на деле наблюдатель должен быть не самостоятельным контролёром, а помощником УИК и поддерживать решения комиссии.

Депутат от СР Николай Новичков напомнил, что наблюдение происходило на всех выборах в современной России и отметил, что не хочется подозревать коллег в злонамеренности, но иногда ситуация напоминает «игру в имитацию».

Детали: авторы указывают, что в случае нарушений и провокаций наблюдатели должны оперативно фиксировать их на фото, видео или аудио и сообщать в штабы партий. Решения по каждому инциденту принимает УИК, а задача наблюдателя — выявлять нарушение и поддерживать законное решение членов комиссии.

«Необходимо отслеживать развитие ситуации, реагировать на возможные проблемы, не вовлекаться в конфликт и фиксировать противоправные действия других участников», — говорится в методичке.

  • массовое заполнение бюллетеней вне кабин для тайного голосования
  • фотографирование заполненных бюллетеней
  • выдача бюллетеней исключённым из списков голосующих
  • вброс бюллетеней
  • многократное голосование
  • голосование по подложным документам
  • массовый вынос бюллетеней из помещений для голосования
  • фальсификация подписей
  • подкуп избирателей

Указывается, что технические сбои и недочёты не являются автоматически нарушениями и могут стать поводами для провокаций, жалоб или дестабилизации на участке. К таким сбоям относятся поломки видеокамер, ошибки в данных избирателей, повреждения сейф‑пакета, брак бюллетеней или поломки ящиков для голосования.

  • публичное выбрасывание бюллетеней
  • нарушения порядка съемки
  • необоснованные требования повторного подсчета бюллетеней
  • схлонение членов комиссий к неправильному заполнению протоколов
  • многочисленные жалобы
  • порча пломб на ящиках
  • постоянное перемещение по участку
  • личные конфликты
  • использование предметов с призывами к агитации

НОМ в 2025 году получил более 9 миллионов рублей от Фонда президентских грантов на подготовку независимого общественного мониторинга, однако данные о нарушениях не публиковались в их материалах.

В целом независимое наблюдение в стране ощущается как ослабленное: выборы проходят три дня, расширены полномочия участковых комиссий, а часть процессов переведена на электронное голосование, контроль за которым затруднен.