Внимание: в тексте присутствует обсценная лексика и упоминания сексуальных практик.
В пятницу, 17 апреля, в сети появился новый выпуск популярного развлекательного онлайн‑шоу «Натальная карта». Формат передачи строится вокруг разбора натальной карты приглашённого гостя и откровенного разговора с ним. Героем свежего выпуска стал дизайнер и известный провластный комментатор Артемий Лебедев, беседу с ним вели комики Олеся Иванченко и Дмитрий Журавлёв.
С самого начала записи Лебедев дал понять, что не верит в астрологию. На вопросы Иванченко о его натальной карте и характере он отвечал коротко и нередко язвительно. Ведущая отвечала тем же тоном, пытаясь при этом добиться от гостя более развёрнутых и личных признаний. Журавлёв в основном пытался разрядить обстановку и поддержать коллегу, называя поведение Лебедева провокационным и советуя не реагировать слишком эмоционально.
К концу первого часа (всего выпуск длится около двух часов) напряжение в студии заметно возросло. Иванченко стала задавать более личные вопросы, на которые гость отвечать не хотел. Когда она с юмором попыталась растормошить его фразой вроде «ну что ты, стесняешься, расскажи что‑нибудь», Лебедев настаивал на том, чтобы не обсуждать свою личную жизнь. На реплику ведущей о том, чем ей тогда заполнять эфир, он ответил грубой фразой с сексуальным подтекстом.
Журавлёв назвал сказанное очередной провокацией и посоветовал коллеге не реагировать. Иванченко потребовала от гостя извиниться. Лебедев формально принёс извинения, однако ведущая указала, что подобные слова она считает недопустимыми, особенно от взрослого мужчины, и раскритиковала его поведение. В записи заметна монтажная склейка, после которой шоу продолжилось уже в более сдержанном тоне.
Спустя некоторое время ведущая вновь упрекнула гостя в том, что он уходит от ответов и остаётся за «маской» иронии. Она объяснила, что ей сложно вести честный разговор, если собеседник постоянно уклоняется и просила выйти на более человеческий диалог. В ответ Лебедев потребовал «нормальных вопросов». После этого Иванченко расплакалась, но быстро взяла себя в руки и продолжила разбирать его натальную карту.
Фрагмент с конфликтом Иванченко позже опубликовала в своём аккаунте в соцсетях. Под постом появилось множество сочувственных комментариев — как от обычных зрителей, так и от известных публичных фигур. Среди тех, кто поддержал ведущую, были музыканты и тележурналисты, писавшие о том, как тяжело в такой ситуации продолжать съёмку и сохранять профессионализм. Некоторые резко высказывались в адрес Лебедева, утверждая, что в ряде стран подобное поведение могло бы стать для него последним публичным интервью, и предлагали «наказать» его за оскорбление женщины в эфире.
Телеведущая Анфиса Чехова назвала происходящее «эмоциональным насилием». По её словам, Лебедев, понимая, что ведущая связана обязательствами перед съёмочной группой и не может просто остановить выпуск, позволял себе саркастические и затем откровенно оскорбительные высказывания. Чехова выразила надежду, что он публично извинится, а если этого не произойдёт, предложила женщинам объединяться против «показательного абьюза на экранах».
К обсуждению присоединилась и блогер Виктория Боня. Она поставила под сомнение соответствие подобных высказываний так называемым «традиционным ценностям», напомнила о случаях, когда публичные мужчины в эфирах позволяли себе называть женщин уничижительными словами и посылать их «сосать», и задала вопрос, почему такие люди продолжают представлять интересы общества в медиапространстве. В своей критике Боня упомянула не только эпизод с Иванченко и Лебедевым, но и другие скандальные случаи, в которых фигурировали пропагандисты и политики, публично оскорблявшие её саму после её обращения к президенту.
Возмущённый пост Бони активно разошёлся по соцсетям. Пользователи — и женщины, и мужчины — стали призывать к своеобразной «отмене» сразу нескольких публичных персон, которые, по их мнению, регулярно допускают сексистские или унизительные высказывания в адрес женщин.
При этом часть аудитории увидела ситуацию иначе. В комментариях к ролику и постам Иванченко появились высказывания о том, что и ведущая на протяжении выпуска позволяла себе жёсткие оценки и навешивала ярлыки на гостя под видом «экспертного мнения». Некоторые зрители признавали, что одно из слов Лебедева явно «лишнее» и отвратительно, но при этом считали, что атмосфера выпуска была токсичной с обеих сторон.
Некоторые комментаторы, посмотрев полный двухчасовой выпуск, признались, что их впечатление изменилось по сравнению с короткими отрывками в соцсетях. По их словам, с самого начала Иванченко выглядела нервной и изначально настроенной к гостю предвзято, тогда как Лебедев нередко сдерживался в ответ на, как им показалось, грубые реплики. Грубое слово, произнесённое им в адрес ведущей, они связывали с предыдущим «прожарочным» форматом, где подобные шутки считаются частью жанра, и потому расценивали его как продолжение привычной линии поведения, а не единоличный всплеск агрессии.
На резонанс вокруг выпуска Иванченко ответила отдельным постом, выдержанным в примирительном тоне. Она назвала этот эпизод, вероятно, самым тяжёлым для себя за всю историю шоу и признала, что реакция у публики будет разной — и это нормально. При этом ведущая заметила, что готовилась к интервью две недели, пыталась «дойти до глубины» героя и проделала большую работу, которая, по её ощущениям, обесценивалась почти каждую секунду. Иванченко подчеркнула, что, несмотря на жанр шоу, она остаётся живым человеком и имеет право на любую живую реакцию. В завершение она заявила, что не держит зла на Лебедева: «не сложилось, и так тоже бывает», и поблагодарила зрителей за внимание.
Скандал вокруг выпуска снова привлёк внимание к провокационному стилю высказываний Лебедева. Ранее он уже становился фигурантом громких споров из‑за резких формулировок и обсценной лексики. Так, в одном из интервью он крайне грубо высказался о Лиге безопасного интернета, а в другом — использовал выражение, которое многие восприняли как завуалированное оскорбление её руководителя. Позже дизайнер утверждал, что имел в виду собирательный образ «ультрапатриотов» и не связывал слово с конкретной фамилией, однако это не сняло претензий.
Руководитель Лиги, Екатерина Мизулина, после резонансного интервью объявила о намерении подать в суд на Лебедева и журналиста, с которым он беседовал. Несмотря на последующие извинения дизайнера, в суд был подан иск о защите чести и достоинства сразу к обоим участникам разговора. Весной 2025 года суд постановил взыскать с Лебедева и журналиста по 300 и 200 тысяч рублей соответственно. В комментарии к решению Мизулина подчеркнула, что «обижать девушек нельзя» и напомнила, что первоначально требовала компенсацию в 10 миллионов рублей, но позднее отказалась от этой суммы.
Скандалы вокруг резких высказываний Лебедева, а также нынешняя история с ведущей «Натальной карты» поднимают более общий вопрос о границах допустимого поведения в развлекательных форматах и об ответственности публичных фигур за свои слова — как в интернете, так и в традиционных медиа.
