Экономист объяснил, почему снижение ключевой ставки не приводит к росту экономики России
Центральному банку выгодно постепенно снижать или сохранять ключевую ставку на текущем уровне, чтобы поддерживать у граждан ожидание, что при более дешевом кредите экономика со временем начнёт расти. Такое мнение высказал экономический обозреватель Вячеслав Ширяев.
Он обратился к примеру Турции, где ключевая ставка составляет около 37%, при этом экономика прибавляет почти 4% в год и показывает темпы выше среднемировых на протяжении нескольких лет.
«Почему при ставке в два с половиной раза ниже, чем в Турции, в России наблюдается рецессия, а не рост? Полагаю, что уже примерно с мая начнёт преобладать понимание, что дело вообще не в ставке. Пока это не доминирующая точка зрения, и только те экономисты, которые могут позволить себе говорить правду, открыто заявляют об отсутствии прямой связи между уровнем ставки и нынешней динамикой экономики», — указал Ширяев.
«Психологический эффект» от ставки
По его словам, постепенное смягчение денежно‑кредитной политики оказывает в первую очередь «психологический эффект» на общество: создаётся ощущение, что предпринимаются правильные шаги и восстановление — вопрос времени.
Манипуляции показателями и роль официальной статистики
Экономист предположил, что финансово‑экономический блок власти будет прилагать всё больше усилий к тому, чтобы при помощи статистики демонстрировать благополучную картину и не «расстраивать» руководство страны.
«Будут больше искажать данные, больше „рисовать“ и манипулировать статистикой. Не случайно в выступлении Эльвиры Набиуллиной прозвучала фраза о том, что регулятор видит признаки восстановления экономического роста. Естественно, никто, кроме Росстата, этих признаков не обнаружит. Реальные предприятия продолжат сворачиваться, закрываться и фиксировать десятки миллиардов рублей убытков», — заявил он.
По оценке Ширяева, правительство через подконтрольную службу статистики будет ещё активнее формировать «альтернативную» картину происходящего, далёкую от положения дел в реальном секторе экономики. «Нельзя демонстрировать руководителю последствия проводимой политики такими цифрами, которые могут его разозлить», — резюмировал он.
