МВД заявило, что заранее определить, будут ли «домашние протесты» за свободный интернет считаться правонарушением, нельзя: оценку законности дадут только «в рамках производства по конкретному делу».
Инициаторка идеи — лидер незарегистрированного движения «Рассвет» Екатерина Дунцова, которую Минюст относит к «иноагентам», — обратилась в ведомство с вопросом, можно ли выражать несогласие, не выходя на улицу: например, открывать окна и шуметь в назначенное время. Акция задумывалась как способ поддержать свободный интернет без нарушения общественного порядка.
Ответ МВД, по сути, создаёт правовую неопределённость: даже действия в частном пространстве могут быть трактованы как несогласованное публичное мероприятие, и решение об этом, как следует из ответа, будет приниматься уже после вмешательства полиции.
Предыстория
Идея «домашних протестов» возникла на фоне массовых отказов в согласовании уличных акций. В конце марта активисты пытались провести мероприятия в десятках городов, но заявки не одобрили; даже в так называемых «гайд‑парках», где формального согласования не требуется, некоторые встречи отменялись. В качестве причин называли разные ограничения, среди которых упоминалась и эпидемиологическая ситуация, официально завершившаяся в 2023 году.
Контроль интернета
Параллельно усиливается централизованный контроль над интернетом: мониторинг показывает, что массовые отключения мобильной связи в России начались летом 2025 года и затем стали регулярными. Осенью власти утвердили правила централизованного управления трафиком, а операторы связи были освобождены от ответственности за сбои, если они происходят по требованию силовых структур. Наблюдатели отмечали случаи, когда операторы предупреждали об отключениях мобильного интернета в ряде регионов в период праздничных дней.
Юридическая неопределённость и расширяющийся контроль над связью создают условия, при которых даже пассивные или домашние формы выражения позиции могут повлечь за собой правовые последствия.
