Что произошло
Глава Конституционного суда заявил в докладе к юбилею суда, что ограничение антикоррупционных исков сроками давности было бы несовместимо с защитой основ конституционного строя и правовой демократии. По его мнению, общие трёх- и десятилетние сроки исковой давности не учитывают латентный и скрытый характер коррупционных правонарушений.
Почему это важно
Речь идёт о ключевом механизме перераспределения собственности: если антикоррупционные иски действительно будут бессрочными, у прокуратуры и других ведомств появляется правовое основание требовать изъятия активов без временных ограничений.
Ранее в законодательной инициативе по ограничению сроков давности для исков о деприватизации уже была предусмотрена оговорка: ограничения не должны распространяться на антикоррупционные, экстремистские иски и споры по нарушениям правил иностранных инвестиций в стратегические предприятия. Голос в пользу отмены сроков для антикоррупционных дел усиливает позиции тех, кто выступает за широкие полномочия государства в этой сфере.
Последствия для бизнеса
За последние годы по разным подсчётам изъяты активы на сумму до 6,5 трлн рублей, под национализацию попали сотни компаний. Быстрые решения по конфискации активов, оценённых в сотни миллиардов, уже стали реальностью в отдельных случаях.
Для предпринимателей это означает повышенную правовую неопределённость: даже при попытках ввести предельные сроки по искам остаются основания — коррупция, экстремизм и нарушения правил владения стратегическими предприятиями — которые позволяют обойти такие ограничения.
Практика последних лет включает примеры крупных изъятий активов у частных владельцев и фоновых инвесторов, что усиливает тревогу среди бизнеса, особенно у тех, кто ранее сочетал предпринимательскую деятельность с работой в органах власти или депутатскими мандатами.
