Конституционный суд признал неконституционными отдельные положения закона об ОСАГО, из‑за которых в судебной практике клиентам удавалось получать от страховщиков убытки свыше установленного лимита в 400 тысяч рублей. Постановление по жалобе страховой компании было вынесено 26 мая.
Поводом для обращения в КС стало дело владельца автомобиля из Ярославля: после ДТП пострадавший требовал организовать восстановительный ремонт, но оценки стоимости ремонта по методике Центробанка и станции техобслуживания разошлись, и ремонт не был произведён. В результате в судебном порядке клиент взыскал с компании сумму сверх лимита, а страхователь оспорил эти решения в Конституционном суде.
Суд согласился с тем, что действовавшая практика нарушала баланс интересов участников страховых отношений. Конституционный суд подчеркнул, что система ОСАГО предназначена для компенсации ущерба в рамках установленных правил, а не для полной материальной ответственности страховщика за все последствия ДТП.
«Безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов».
Решение КС скорректирует судебную практику по спорам об ОСАГО и снизит вероятность взысканий сверх лимита в ситуациях, когда ремонт не был организован по причинам, связанным с разногласиями в оценках стоимости.
