По оценкам бывших чиновников и военных экспертов, руководству страны регулярно поступают приукрашенные отчёты о ситуации на фронте, из‑за чего у верховного руководства искажённое представление о реальном положении дел. Это мешает адекватной оценке и принятию эффективных решений.
«Он считает победу вопросом времени… Путин под сильным влиянием военных, которые научились мастерски его убеждать. Если бы я сам с утра до ночи слушал доклады, то тоже воспринимал бы реальность иначе».
Эксперты отмечают также отрыв от реальности в оценке собственных технологий: утверждения о сопоставимости отечественных спутниковых группировок с зарубежными системами связи расходятся с реальностью масштабного присутствия коммерческих спутников, через которые противник получает преимущества в управлении ударами в реальном времени.
Почему это важно
Отраслевые аналитики констатируют, что военно‑промышленный комплекс в целом вышел на плато производства: за исключением нескольких узких секторов (например, дальние беспилотники и некоторые планирующие боеприпасы), дальнейший рост требует серьёзного менеджмента и крупных инвестиций.
Тактически и технологически армия отстала в ряде ключевых направлений. Даже перспективные проекты в области беспилотников не компенсируют общую уязвимость логистики и необходимость массовых операторских ресурсов у противника. В результате противник получает возможность сдерживать и изолировать логистику на широком фронте, нейтрализуя преимущество в численности личного состава.
Чем это грозит
Военные аналитики не видят простого способа переломить стагнирующую ситуацию в ходе предстоящей летней кампании без радикальных мер: либо применения ядерного оружия, либо новой масштабной частичной мобилизации. По оценкам специалистов, последняя, вероятно, принесёт в основном дополнительные и бессмысленные потери.
В руководстве обсуждают необходимость повысить мобилизационный ресурс общества, промышленности и экономики — вопрос лишь в форме и аргументах. В экономическом плане реалистичные сценарии аналитиков сходятся к деградации или, в лучшем случае, стагнации.
Сообщалось также о выступлениях отдельных высокопоставленных фигур, где не исключались крайние варианты развития событий, включая обсуждение возможности применения ядерного оружия в качестве одного из вариантов — что дополнительно повышает уровень неопределённости и риска.
Закрытые опросы и настроения части электората показывают запрос на решительные действия и быструю «развязку» конфликта, причём это не всегда трактуется как желание признать поражение, а скорее как требование к руководству наконец решить проблему.
