В России запущена госпрограмма по продлению жизни стоимостью около $26 млрд

Правительство финансирует исследования в области 3D‑биопечати, генной терапии и ксенотрансплантации с целью продлить жизнь и заменить органы, но эксперты сомневаются в реальности достижений из‑за отсутствия публикаций и ограничений научного сотрудничества.

Правительство РФ запустило масштабную программу по разработке технологий продления жизни примерно на $26 млрд. В рамках проекта учёные работают над 3D‑биопечатью тканей, торможением клеточного старения с помощью генной терапии и выращиванием органов для пересадки в организм животных, генетически модифицированных для совместимости с человеком.

По данным участников проекта, интерес к вопросам продления жизни проявляют высшие чиновники и президент. Обсуждаются как научные подходы, так и практические методы оздоровления, включая ранее упоминавшиеся методы криотерапии.

Средняя продолжительность жизни мужчин в России около 68 лет против более 80 лет в ряде стран Западной Европы. В 2024 году в стране запущена государственная программа «Новые технологии сохранения здоровья», одной из задач которой объявлена возможность замены человеческих органов к 2030 году. Отдельные проекты получают государственную поддержку.

Направления исследований

  • 3D‑биопечать живых тканей и органов;
  • генная терапия для замедления клеточного старения;
  • ксенотрансплантация — выращивание органов в генетически модифицированных животных;
  • эксперименты на моделях (сообщались случаи биопечати хрящевой ткани и щитовидной железы у мышей).

Ключевые фигуры в проектах — представители научного руководства и близкие к ним эксперты, курирующие генетические исследования и крупные научные институты. Ранее их называли сторонниками идей о возможности «ремонта» человеческого организма и продлении жизни.

«Если нет публикаций в международных научных журналах, это ставит под сомнение реальные достижения; такие заявления чаще выглядят как декларации намерений», — отмечают некоторые российские биологи. В условиях санкций полноценная научная деятельность в этой сфере, по их мнению, осложнена.

Таким образом, хотя государственная поддержка и масштаб финансирования дают проекту видимость прорыва, эффективность и реальные результаты инициатив остаются предметом сомнений до появления независимых публикаций и подтверждённых данных.