Последние годы в парламенте прошёл ряд инициатив, которые эксперты и общественность считают вредными для экологии. Ниже — краткий разбор пяти наиболее резонансных изменений и того, как по ним голосовали фракции.
Ограничение общественной экологической экспертизы
Введён единый государственный экзамен и реестр общественных экспертов, под контроль Росприроднадзора. В реестр не допускаются «иноагенты» и представители международных организаций. Критики усмотрели в этом угрозу независимости негосударственного контроля; закон был принят большинством — 334 голоса «за» (Единая Россия, ЛДПР, СР), 54 депутата КПРФ голосовали «против», «Новые люди» не участвовали в голосовании.
Сплошные рубки и ослабление охраны Байкала
Принят закон, который смягчает режим охраны побережья озера в интересах инфраструктурного и туристического освоения. Внутри парламентских фракций возникли разногласия, но документ поддержали ЕР, ЛДПР и «Новые люди», тогда как КПРФ и часть эсеров выступили против.
Изменение границ особо охраняемых территорий
На рассмотрении находится проект, позволяющий выводить из границ заповедников участки для хозяйственного использования. Остальные фракции указывали на экологические и коррупционные риски; в первом чтении документ поддержали голосами ЕР. Дальнейшая судьба — во втором и третьем чтениях.
Лобби охотников: правки про «практические навыки»
Изначально планировалась проверка знаний у желающих стать охотниками, но к следующему чтению внесли поправки, требующие подтверждения практических навыков у других охотников или организаций. Это создаёт возможности для коммерческой эксплуатации процедуры; поправки прошли незаметно, и за законопроект проголосовали 378 депутатов.
Добыча краснокнижных видов: передача полномочий правительству
Защиту исчезающих видов исключили из федерального закона: порядок добычи теперь может устанавливать правительство. Эти поправки прошли в конце сессии без публичного обсуждения. В июне 2026 года правительство утвердило порядок, который, по мнению учёных и экологов, допускает отстрел редких видов; за изменение голосовали 366 депутатов, против — никто, большинство КПРФ воздержалось от голосования.
Выводы
В целом изменения демонстрируют тенденцию к приоритизации экономических и лоббистских интересов над природоохранными гарантиями. Независимые позиции чаще проявлялись у депутатов одномандатных округов; когда инициативы проходили без огласки и обсуждения с экспертным сообществом, парламент одобрял их широким большинством.
