Мосгорсуд подтвердил решение о лишении адвокатского статуса трёх юристов по иску Главного управления Минюста. Речь идёт об Алексее Басистове, Дмитрие Проводине и Юлии Тае.
Ранее, 10 апреля, Хамовнический суд Москвы впервые принял решение о снятии статуса на основании того, что адвокаты якобы находились за пределами РФ более года. Минюст выступил с соответствующим иском.
Защита утверждает, что суд вышел за рамки закона об адвокатуре: по их мнению, вопрос о лишении статуса может решать только Совет адвокатской палаты, и такой позиции Совет не высказывал. Адвокаты просили отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по иску.
На апелляционном слушании в зале присутствовали около десяти студентов‑практикантов.
Адвокат Поляков от имени Адвокатской палаты настаивал, что Минюст превысил полномочия, оспаривая решение квалификационной комиссии, с которым согласился Совет палаты. По его словам, дело имеет корпоративный характер и вытекает из дисциплинарных отношений, а не является предметом судебного разбирательства.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности» — Поляков.
Адвокат Калой Ахильгов в жалобе подчеркнул, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении, и государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не препятствовать её функционированию.
Представитель Адвокатской палаты Дмитрий Кравченко отметил, что выезд адвоката за границу — конституционное право, и реализация этого права сама по себе не нарушает прав других людей. По его словам, Минюст не представил доказательств того, что права какой‑либо группы граждан были ущемлены в связи с отъездом трёх юристов.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс» — Кравченко.
Судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения.
