Военнослужащий Александр Каталицкий, который провёл 14 лет в колонии по обвинению в убийстве вице‑мэра Новосибирска Игоря Белякова и затем был признан невиновным, подал иск к государству о возмещении ущерба на общую сумму 156,7 млн рублей.
В иске он потребовал оплатить 180 тысяч рублей на услуги адвоката, выплатить утраченный заработок за 14 лет — около 7,5 млн рублей, а также компенсировать моральный ущерб в размере 148 млн рублей.
Хронология дела
Вице‑мэра Новосибирска Игоря Белякова расстреляли 7 августа 2001 года. Предполагаемого исполнителя задержали в 2005 году в Томской области — им стал 25‑летний на тот момент Каталицкий, вернувшийся из второй чеченской кампании. По версии следствия, он согласился совершить убийство за деньги и использовал переданный ему автоматный карабин. Позже обвиняемый заявил, что явку с повинной дал под давлением и угрозами.
Новосибирский областной суд приговорил Каталицкого к 14 годам строгого режима; Верховный суд РФ ранее подтверждал этот приговор, указывая, что неустановление заказчика и отсутствие орудия преступления не отменяют выводов суда о причастности осуждённого.
Пересмотр и новые версии событий
Каталицкий отбыл весь срок и вышел на свободу в 2019 году. Впоследствии центральный аппарат Следственного комитета возобновил расследование убийства Белякова и дела, связанные с расстрелом другого вице‑мэра Новосибирска в 2004 году.
В 2026 году Верховный суд отменил приговор Каталицкому и направил дело на новое расследование, сославшись на появившиеся сведения о возможной причастности иных лиц и сомнения в причастности ранее осуждённого. В числе новых обвиняемых названы Александр Трунов и Сергей Комарницкий; по предыдущим приговорам Комарницкий получал длительные сроки.
Александр Трунов, отбывающий наказание с 2009 года, отрицает свою вину и называет преследование заказным; в материалах дела фигурируют фамилии бывших высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов и чиновников, которых в своё время связывали с расследованиями.
Иск Каталицкого о крупной компенсации инициирует новый этап разбирательства вокруг событий начала 2000‑х и может повлиять на дальнейшее развитие уголовных дел и расследований.
