Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ).
Иск подал инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов. Он утверждал, что действующая процедура не позволяет независимо проверить результаты: наблюдатели и избиркомы видят лишь поток зашифрованных символов, а не сам процесс формирования итогов.
Толстогузов сослался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года — тогда часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена после завершения голосования. По его словам, речь шла не менее чем о 494 протоколах, в которых суммарное число электронных бюллетеней выросло более чем на 100 тысяч, в результате наблюдателям стали доступны две версии документов с одинаковыми названиями, но разными данными.
В Центральной избирательной комиссии эти доводы отвергают: по их версии, система защищена и работает корректно, а изменения связаны с технической обработкой данных. Комиссия считает сам порядок ДЭГ законным и отдельным форматом голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Позицию ЦИК поддержали прокуратура и суд. Толстогузов заявил, что намерен обжаловать решение.
Электоральный юрист Гарегин Митин указывает, что суд в подобных делах проверяет только соответствие правил закону, тогда как в законе об электронном голосовании почти ничего не прописано. Фактически многие аспекты работы системы определяются подзаконными актами ЦИК, поэтому реальные претензии часто выходят за рамки компетенции Верховного суда.
Виктор Толстогузов известен как один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017 и участник проектов по автоматизации выборов; он также намерен обратиться с жалобой в Конституционный суд.
