Спустя десять лет завершился арбитражный спор между Россией и Украиной в Постоянной палате третейского суда в Гааге. Суд отклонил большую часть требований, предъявленных украинской стороной.
Трибунал ещё на этапе предварительных возражений подчеркнул, что не обладает компетенцией по вопросам суверенитета над Крымом, однако часть претензий была рассмотрена по существу. Решение оформлено в объёме около 400 страниц.
Предмет иска
Иск Украина подала в 2016 году, обвиняя Россию в нарушении Конвенции ООН по морскому праву 1982 года — документа, ратифицированного обеими странами. Для вынесения решения арбитры углублённо анализировали формулировки Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу.
Особое значение в разбирательстве приобрёл лингвистический анализ положений, где море и пролив описываются как «внутренние воды» России и Украины. Этот аспект оказался ключевым при оценке правовых оснований претензий.
Итоги и реакция
Трибунал единогласно вынес решение в пользу России по большинству пунктов. Юристы отмечают необычность подробного подхода суда к интерпретации текста соглашения и называют решение интересным с точки зрения международного морского права.
